陽光的部落格

102免試選填志願期間，部份網友留言詢問此問題，至今，仍聽到家有長子升學的熟識朋友(第一個孩子升學嘛!免試才剛搞清楚，繁星當然還霧煞煞)，轉述國中老師的此一提議

奇怪！這屆國中老師，為甚麼那麼熱衷鼓吹，讀社區高中搶大學繁星？是為了配合12年國教，就近入學的唯一政策目標嗎？

各位現在對北基高中職免試的評量方式，必然都一清二楚，以台北市國中生免試(採計八大科學期成績，五擇三優)為準，先請各位想想下面的問題：

1、建中北一女免試，沒有報名門檻，總平均不是第1%，報此二校免試，哪位不是當成簽樂透，抱著夢幻志願賭看看的想法填上去？｢只有｣總平均第1%，｢一定｣能錄取這兩校免試？

2、各位國三生99年9月進入國中，當年三月底，北基免試就放榜，各位如果當時，就和現在一樣清楚北基免試，是八大科都要計算，那麼，國、英、數、自、社，五大主科段考+平時分數當然會加強(怎麼加強？大家很清楚)，音、體、美、童、家政要不要也比照五大主科的方式｢加強｣一下？有哪位台北市的國三生，這三年三副科也一起加強的？(這樣過三年，現在還能看到這篇文章，旺盛的生命力和抗壓性，值得所有人為他鼓掌了)

五大主科都是校排第1%，三副科卻是校排20、30、50%，各位認為總平均也會是第1%？三副科能不「加強」？

3、100年北基免試解除轉學生不得報名的限制，有哪位是為了免試，才轉學到偏鄉弱校，搶免試高%？為免試轉學，有把握在偏鄉弱校，仍維持市區名校八大科一樣的努力，搶到高%？

這些問題和繁星有甚麼關係？請記著上面問題，自己的答案，慢慢看仔細想

大學雖說多元入學，其實對多數人，主要就兩種：

1、甄選入學：包括繁星推薦&學測申請，簡單說，就是校系挑學生

2、考試分發：只有指考，以分數按志願登記分發，簡單說，就是學生選校系(高中科科校排最後一名，指考科科都滿分，第一志願填台大醫學系，該系也必須乖乖收)

很多人被報載「甄選入學名額和比率將逐年提高」嚇到，請先看清楚是「甄選入學」的名額和比率，可沒說「繁星推薦」的名額和比率提升喔！

就像大安信義區的房價持續攀高，也不是這兩區每一戶，都一定是億元百坪豪宅的意思吧

102大學入學管道名額比率分配：

五校=台、政、成、清、交

六校=四中(中央、中興、中山、中正)+師大+台北大學

11校=上列11校合計

台大醫學系102年甄選入學人數，比101年增加59%，嚇壞人了吧

101年各管道分配人數=繁星2+學測申請20(第一次開放學測申請)+考試分發93

102年各管道分配人數=繁星2+學測申請33+考試分發80

也只是增加學測申請的名額，繁星名額照樣只給兩個，擺明了敷衍一下政策，意思意思而已

好吧!想上台大醫學系，比想以基測412，榜首錄取建中北一女還難10倍，別給孩子那麼大的高中課業壓力了

清大在2006年提出繁星，也是第一家辦理繁星的大學，該是最支持繁星的吧！該校電機工程系也不該算冷門

101年各管道分配人數=繁星28人(25.5%)+學測申請70人(63.6%)+考試分發12人(10.9%)

102年各管道分配人數=繁星32人(29.1%)+學測申請66人(60%)+考試分發12人(10.9%)

也只敢將學測申請名額，挪至繁星，兩者合計的甄選入學，總人數和比率都不變，還不敢動到考試分發的名額哩

繁星迷思的破解：

一、第一比序為高一二「所有科目」學期總平均=>繁星是以總平均校排%，全國｢所有｣公私立高中一起比總平均%，可不分招生區，屏東區私立高中校排第1%，照樣比建中北一女第2%先錄取台大

全國最少15萬高中生(公私立高中+綜高學術學程合計，但實際人數我也不知)，第1%最少1500人，五大名校102所有科系繁星名額合計1279人，連第1%都不夠分(不就跟免試建中北一女一樣)，第2%以後還有資格搶五大名校？不搶五大名校繁星，還有哪校是值得搶的「好」大學？(傳播&設計科系不算)

要當總平均第1%，高中畢業160個學分，包括大學考試不考的科目，要不要都「加強」一下？自己完全沒興趣的副科，還真硬要加強的學生，高中三年的生活，就保證GG了，各位願意自己心肝寶貝、得意門生，生不如死度過未來應該青春活躍的三年？

二、全國1500個以上的總平均第1%高中生，搶五大名校1279個名額，保證進入第二比序以後的評量=>

85%以上的繁星校系，第二比序都是學測級分，只想憑在校單科%，錄取繁星，就只有剩不到15%的校系能選，這些科系是各位確定想讀的？所以，總平均第1%，也照樣乖乖考學測

以大家能理解的高中職免試來比喻繁星，85%以上的繁星校系=免試總平均%+基測單科成績

誰敢說繁星，和高中職免試「完全一樣」，高中總平均+所有單科都第1%，就保證不用考學測，也能錄取五大名校｢任何科系｣？敢說的人保證沒看過繁星簡章，簡章都沒看，還有多少可信度

三、每人只能報名同一大學一個類組，每高中在每大學的每類組，只能報名兩人=>

繁星有七個類組，一二三類組與高中相同，四~七類組是才藝班(音樂、美術、舞蹈、體育等)，學測級分有實力以繁星錄取台大電機、物理、財金、外文、法律，報了三類組就沒指望；報了台大也別想以繁星進清大，和高中職免試只能報名一所，一樣的沒彈性，想以繁星進台大，還不只得校排第1%，還必須是該高中該類組校排前兩名才有資格(高中敢不推薦前兩名，而推薦第1%第三名去台大？)

學測有本事國英數自社五科考得好，理工生農醫文法商管史哲政社+傳播設計，任何大學的任何科系，總共可以選六個申請，很確定自己只想讀繁星報名的｢學校｣類組科系？願意為了繁星，放棄其他校系的選擇彈性？

高中「所有科目」兩年四學期通通顧到好+一學期準備學測，各單科級分考的高，會比較容易？還是一年準備好學測五科+兩年累積高中審查資料(很多應備的資料，還和讀書考試無關)+臨場應付大學校系面試筆試，比較容易？

繁星的規定，只要錄取，即使放棄錄取資格，仍不能參加學測申請，只能以指考登記分發錄取大學，可不像免試放棄錄取資格，照樣可以用基測「申請」入學喔!繁星錄取又放棄，等於只能參加指考，賭最後一個錄取管道的登記分發，哪個繁星能錄取的高中生敢賭？

四、低就要多低？

1、以101年登記分發資料：PR99=404分

1-A)建中401分、北一女398分

=>有三、四成的建中北一女學生，基測成績低於PR99

1-B)松山391分是登記分發「最後一名」錄取的分數=>比PR99的404低13分，五科248題的基測，只比PR99多錯6題，平均一科差不多多錯一題，我還保證多錯的這六題，至少五題都是粗心錯，而不是不會，基測每科再多給5分鐘，松山最後一名錄取的學生，也｢有可能｣考到PR99

=>松山登記分發最後一名錄取的學生，國中五大主科的實力，和PR99的差距也不過如此，沒考到PR99而能上建中北一女的其他學生，為了繁星低就松山，是把松山高中學生的｢平均｣水準，看成是喜馬拉雅山高中嗎？就算以412第一名錄取松山高中，有把握段考科科次次，都是校排第一？誰敢講兩年後也一定是｢總平均｣校排第一名？北市有多少靠三副科%，拉升總平均到第1%的學生？松山豈會沒有這樣的學生？沒本事參加松山體育校隊，體育就保證不會是校排前5%了，其他副科呢？

以PR99錄取建中北一女，約在前60%的名次，也差不多等於兩校錄取五大名校的比率，沒把握在建中北一女校排，維持基測錄取的同等水準，以校排前60%「考」進五大名校，還敢誇口有多大把握，第一名錄取松山，就一定能是松山總平均第1%？

PR99低就松山，都沒把握搶到第1%，那考不到PR99該低就哪裡？

2、課綱和學期成績評量的差異

高中課程是做為大學學術探討的基礎教育，和國中國民教育的實用性完全不一樣，高中每次段考，全班三、四成的同學，有兩科以上不及格是很常見的情況

國中學期成績段考占50%+平時成績50%，平時成績一大部分是週考小考，作業也只是寫寫參考書(後面還附了答案)，平時分數拉高很簡單吧

高中平時成績，包括上課參與、實驗、討論、心得、報告、活動、小論文，作業還多是老師沒有附答案的講義，有把握和國中一樣拿高分？

高分低就想單靠段考成績，拉升總平均%搶繁星，我自己的瞎猜(無褒貶之意)，PR99最起碼得選中正以後的學校，才「可能」有機會搶到第1%，基測PR99會甘心讀中正以後？不到PR99該選哪個社區高中低就？

我支持繁星計畫，不論高中名氣，同學素質和影響，自己能努力顧好所有科目，取得高%的學生，當然有資格被視為優秀學生，也當然該給予更多的選擇性，錄取自己喜愛的校系

只是我反對為了繁星高分低就社區高中的想法，國三生都很清楚，同學互相競爭的壓力，是自己不懈努力的重要動力來源，也是培養自己未來抗壓性，脫離草莓族的重要磨練，去低就一個次次段考都校排第一名的高中，科科都贏第二名10分以上，這種動力還剩多少？

請國中老師們，先搞清楚繁星情況，再想想怎麼配合政客規定宣傳的口號吧

也提供一個既成事實的歷史故事供大家參考

一位朋友女兒，當初基測差一分上北一女，打定主意捨師附「低就」中山搶繁星(也算得上中山前10名錄取的基測成績)，現在高三了，繁星總平均校排約在25%(也屬中山能考進五大名校的%)，但以繁星能錄取的大學，中山校排50%的學生，都寧可重考大學，也不願就讀，為繁星煩心，卻只能搶到顆，沒人想要的小流星，高分低就兩三個志願，就想搶大學名校繁星？多想想吧！